2026年云南公務員考試行測技巧：“無因無果”你弄明白了嗎？

　　可能性推理是行測判斷推理部分占比較大的題型，普遍考查考生對題干結論加強/削弱的分析能力。此種題型對于廣大考生而言往往難度較大，因為考生們容易分辨不清選項是否具有加強/削弱的作用。今天，小編就帶領大家一起認識一下其中一種不容易被分辨的加強類型——“無因無果”。

 

　　這類題目特點就是題干討論因果關系，即討論A導致B;選項討論A沒有出現時，B也沒有出現，即“無因無果”。

 

　　那究竟怎樣的題型才是“無因無果”?選項是否能起到加強作用?具體又是怎樣加強的呢?下面我們就通過一道例題來認識一下。

 

　　【例1】某居民小區盜竊案件頻發，在小區居民的要求下，物業于去年年初為該小區安裝了一種多功能防盜系統，結果該小區盜竊案件的發生率顯著下降，這說明多功能防盜系統能夠有效降低盜竊案件的發生率。題干是說多功能防盜系統能夠有效降低盜竊案件的發生率。

 

　　以下哪項如果為真，最能加強上述結論?

 

　　A.去年沒有安裝這種防盜系統的居民小區盜竊案件顯著增加

 

　　我們可以發現本題就是題干討論A(安裝多功能防盜系統)導致B(盜竊案件的發生率下降);選項A討論A(安裝多功能防盜系統)沒有出現時，B(盜竊案件的發生率下降)也沒有出現，也就是我們今天所講的“無因無果”類型。

 

　　需要同學們明確的是，這類“無因無果”的選項對題干結論是有一定加強作用的，因為它從反面補充了論據，說明A確實可能會導致B。

 

　　接下來我們通過一道完整的例題來感受一下。

 

　　【例2】研究人員給一群實驗用的小鼠提供相同的食物，這些小鼠中有部分小鼠的下丘腦部位有不可恢復的損傷，而另一些則沒有。一段時間后，研究人員發現那些下丘腦部位有損傷的小鼠出現了肥胖的癥狀。研究人員認為，下丘腦特定部位的損傷是導致小鼠肥胖的原因。

 

　　以下哪項如果為真，最能支持研究人員的結論?

 

　　A.下丘腦部位未損傷的那些小鼠未出現肥胖的癥狀

 

　　B.已有相當多研究人員致力于研究小鼠腦部損傷與肥胖之間的關系

 

　　C.研究人員發現，下丘腦部位損傷的小鼠患糖尿病的比例高于正常水平

 

　　D.下丘腦部位損傷的小鼠與食用高脂飲食導致肥胖的小鼠肥胖程度相當

 

　　【解析】A。題干通過一個對比實驗，得出一個結論：下丘腦特定部位的損傷是導致小鼠肥胖的原因。

 

　　A項從反面補充了論據，說明下丘腦沒有損傷的小鼠沒有出現肥胖的癥狀，而題干說下丘腦損傷的小鼠，出現了肥胖癥狀。那也就證明，實驗中小鼠的肥胖很有可能就是下丘腦損傷導致的，支持了研究人員的結論，保留。

 

　　B項說研究人員在研究小鼠腦部損傷和肥胖之間的關系，但題干討論的是下丘腦特定部位損傷是不是導致小鼠肥胖的原因。有研究人員在研究，那研究的結果是什么?下丘腦特定部位的損傷到底是不是導致小鼠肥胖的原因呢?選項都沒有說清楚，所以不能支持研究人員結論，排除。

 

　　C項說明下丘腦部位損傷的小鼠患糖尿病的比例高，但題干討論的是下丘腦特定部位損傷是不是導致小鼠肥胖的原因，糖尿病和肥胖之間什么關系呢?選項并沒說，無關，排除。

 

　　D項對比了下丘腦損傷和高脂飲食小鼠的肥胖程度，但題干討論的是下丘腦特定部位損傷是不是導致小鼠肥胖的原因，這兩種情況肥胖程度相當，那小鼠肥胖的原因是什么呢?是不是下丘腦特定部位損傷?選項也并沒有說，無關，排除。

 

　　故本題答案選A。

 

　　同學們回過頭去梳理題目就能發現，此題就是認為下丘腦特定部位的損傷是導致小鼠肥胖的原因，也就是A(下丘腦特定部位的損傷)導致了B(小鼠肥胖)。

 

　　選項A說明A(丘腦特定部位的損傷)沒有出現時，B(小鼠肥胖)也沒有出現，即“無因無果”。從反面補充了論據，從而對題干論證起到了一定的支持作用。

 

　　望廣大考生認真領會，舉一反三，熟練掌握此類題型。