您的當前位置：云南公務員考試網 >> 行測資料 >> 判斷

2026年云南公務員考試行測技巧：邏輯判斷需謹慎，實踐論證驗一驗

發布：2025-03-24 13:54:53 字號：小 | 中 | 大

我要提問

更多行測技巧與方法掃碼獲取

行測判斷推理技巧方法案例　

邏輯判斷需謹慎，實踐論證驗一驗

　　在行測考試邏輯判斷板塊往往是考生較為頭疼的內容，邏輯判斷重點在推理，由必然性推理和可能性推理兩塊組成，必然性推理重公式性推理掌握理論后相對簡單，但可能性推理更加靈活些，正確率自然較低些。

　　其實，可能性推理加強削弱題目也存在一些相對固定的題干結構形式，我們稱其為論證模型。今天，小編就來談談其中的一種模型——實踐論證。

　　實踐論證，顧名思義，這類題型論證形式和實踐脫離不開。具體來說，其實就是在題目論證過程中涉及到“目的+方案/措施”這一組合的形式。如“G市交通很是擁堵，為保證疏通道路擁堵狀況，該市有關部門認為應該組織相應力量對道路進行拓寬工作。”此例中，題干特點還是很清晰的，題目論據即目的就是要舒緩交通擁堵問題，結論中采用了一方案即對道路進行拓寬工作，題干屬于典型的實踐論證模型。

　　對于這類題目結構，我們常需考慮的加強或削弱題目可能性的角度有兩個：

　　第一，從理論上看，題目中的方案措施是否能達到目的(方案是否有效)

　　第二，從實踐來看，題目中的方案措施是否能操作(方案是否有效)

　　接下來，我們可以具體結合例題實戰應用：

　　例題、中國互聯網絡信息中心發布報告顯示，截至 2018年12月，我國短視頻用戶規模達6.48億，其中青少年用戶占了很大比重，開展青少年防沉迷工作刻不容緩。相關主管部門組織短視頻平臺企業研發了青少年防沉迷系統，進入“青少年模式”后，每日使用時長將限定為累計40分鐘，打賞、充值、提現、直播等功能將不可用，每天22時至次日6時，禁止使用短視頻App。

　　以下哪項如果為真，最能質疑該模式的有效性?

　　A.用戶使用“青少年模式”需提交身份證信息等，增加了泄露個人隱私的風險

　　B.不加選擇地瀏覽視頻內容，可能會對青少年價值觀產生負面影響

　　C.該系統通過大數據分析來識別疑似青少年用戶，可能會“誤傷”成年人

　　D.“青少年模式”目前尚無法識別網絡使用者的真實身份

　　【答案】D。解析：題目由青少年用戶占短視頻用于規模很大比重的事實，認為需立即開展青少年防沉迷工作，于是得出結論采用“青少年模式”系統來進行規避解決。題目要求質疑青少年模式系統的有效性。

　　A項，指出“青少年模式”增加了泄露個人隱私的風險，與“青少年模式”是否有效無關，無法質疑“青少年模式”的有效性。

　　B項，指出不加選擇地瀏覽視頻內容，可能會對青少年的價值觀產生負面影響，與“青少年模式”是否有效無關，同樣無法質疑“青少年模式”的有效性。

　　C項，指出“青少年模式”可能會“誤傷”成年人，成年人與“青少年模式”是否有效無關，無法質疑“青少年模式”的有效性，且“可能”的說法力度也較弱。

　　D項，指出“青少年模式”目前尚無法識別網絡使用者的真實身份，說明該模式不能發揮作用，質疑了“青少年模式”的有效性。故本題選D。

　　對于實踐論證模型類的題目，我們主要通過“目的+方案”的結構形式進行識別，在辨析選項的過程中，注意話題的一致性，尤其最常見的干擾項“該方案會有其他的不利影響”，對于這樣的選項，我們可以靈活應對：其他不利影響和題目方案的影響是怎樣的?題目的主要話題到底是什么?

　　綜上，可以幫助我們通過加強削弱題目題干的特點，迅速鎖定模型及正確答案，減輕做題負擔。