您的當前位置：云南公務員考試網 >> 行測資料 >> 判斷

2025年云南公務員考試行測技巧：定義判斷讀不懂怎么辦？

發布：2024-09-10 10:17:49 字號：小 | 中 | 大

我要提問

更多行測技巧與方法掃碼獲取

行測判斷推理技巧方法案例　

定義判斷讀不懂怎么辦？

　　定義判斷這個看似簡單的題型也在變難，做題核心是匹配定義的核心要點，但近年來發現定義判斷的某些題非常專業，涉及一些專業術語，即使找到了核心要點，也因讀不懂而無法匹配，做錯題目，且這種題有越來越多的趨勢，那我們要如何應對呢？今天本文就來詳細地介紹一下這個應對的技巧，那就是同構排除。

　　什么是同構排除呢？核心在于選項，當題目的某些選項的實質具有共性，比如同時都提到了其中一個要點，那這些選項就是同構選項，選項形式可能是3：1結構的，但答案只有一個，這說明這三個選項都是不選的，即排除同構選項。

　　大家會發現，同構排除這個技巧更強調分析選項特征，一定程度上規避了分析題干的難點，不用再去糾結題干，讀不懂題干也沒關系。

　　那下面我們通過題目來具體地來看一下，該如何去運用這個技巧

　　【例一】獨立證明法和歸謬法是間接論證的兩種方法，其中獨立證明法是通過證明與被反駁命題相矛盾的命題為真，從而確定被反駁命題為假的方法。歸謬法就是由所要反駁的命題為真，引出荒謬的結論，從而證明所要反駁的命題為假。

　　根據上述定義，下列論證中使用了獨立證明法的是:

　　A.甲：人類是由猿猴進化而來的。

　　乙：不可能!有哪一個人見過，哪一只猴子變成了人？

　　B.甲：天不生仲尼，萬古如長夜。

　　乙：難道仲尼以前的人都生活在黑暗之中？

　　C.甲：人性本惡。

　　乙：如果真的人性本惡，那么道德規范又從何而來呢？

　　D.甲：溫飽是談道德的先決條件。

　　乙：溫飽絕不是談道德的先決條件。古往今來，沒有解決衣食之困的社會也在談道德。

　　【答案】正確答案為D

　　第一步：找出定義關鍵詞。

　　獨立證明法：“證明與被反駁命題相矛盾的命題為真”、“確定被反駁命題為假” ;

　　歸謬法：“由所要反駁的命題為真，引出荒謬的結論”、“從而證明所要反駁的命題為假”。

　　第二步：逐一分析選項。

　　A項：甲說人類是由猿猴進化而來，乙說的“有哪一個人見過哪一只猴子變成了人”是從肯定所要反駁的命題為真而引出了一個荒謬的結論，沒有猴子變成了人，屬于歸謬法，不符合定義，排除;

　　B項：甲說的“天不生仲尼，萬古如長夜”意指孔子沒有誕生的話，中國人的文化史將如漫漫長夜一般黑暗，其矛盾命題應該是：孔子沒誕生的話，中國人的文化史也不會像漫漫長夜一般黑暗。乙說的“難道仲尼以前的人都生活在黑暗中？”討論的并不是文化史而是人們的生活，和甲說的話題不一致，不是甲所說的矛盾命題，不符合定義，排除;

　　C項：乙說的“人性本惡”屬于肯定所要反駁的命題為真，從而得到“道德規范從何而來”這樣一個荒謬的結論，屬于歸謬法，不符合定義，排除;

　　D項：乙說的“溫飽不是談道德的先決條件”是甲說的“溫飽是談道德的先決條件”的矛盾命題，“古往今來，沒有解決衣食之困的社會也在談道德”證明了“溫飽不是談道德的先決條件”命題為真，屬于通過證明與被反駁命題相矛盾的命題為真，從而確定被反駁命題為假的方法，符合定義，當選。

　　答案是從理解題意的基礎上去解答的，但真實考場上，這道題大家會發現題干非常專業，有很多邏輯術語，給人一種每個字都能讀懂，但合起來就看不懂的感覺，但仔細分析選項會發現相比之下，只有D出現了被反駁觀點的矛盾，所以同構排除選D。

　　同構排除這個技巧尤其是對于一些難題很有幫助，同學們還是需要通過更多的一些題去吃透這個技巧，真正地掌握它。