2024年云南公務員考試行測技巧：論證中迷惑你的無關選項

　　在邏輯判斷的眾多題型中，論證題作為必考題型，且題量可觀，幾乎是所有考生的必爭之地。在國考副省級的考試當中，1 0個邏輯判斷題往往有7道左右的論證;在國考市地級的考試當中，1 0個邏輯判斷題往往包含4道左右的論證，可見論證題目的重要性。但是，很多考生在作答時，會受到無關選項的干擾，有的無關選項錯的很離譜，大家可以快速排除，但是有的無關選項極具迷惑性，考生往往會陷入到糾結之中。下面，我們就幫助大家識破“迷惑”你的無關選項!

 

　　大家來看一道2021年國考真題：

 

　　中國互聯網絡信息中心發布報告顯示，截至2018年12月，我國短視頻用戶規模達6.48億，其中青少年用戶占了很大比重，開展青少年防沉迷工作刻不容緩。相關主管部門組織短視頻平臺企業研發了青少年防沉迷系統，進入“青少年模式”后，每日使用時長將限定為累計40分鐘，打賞、充值、提現、直播等功能將不可用，每天22時至次日6時期間，禁止使用短視頻App。

 

　　以下哪項如果為真，最能質疑該模式的有效性?

 

　　A.用戶使用“青少年模式”需提交身份證信息等，增加了泄露個人隱私的風險

 

　　B.不加選擇地瀏覽視頻內容，可能會對青少年價值觀產生負面影響

 

　　C.該系統通過大數據分析來識別疑似青少年用戶，可能會“誤傷”成年人

 

　　D.“青少年模式”目前尚無法識別網絡使用者的真實身份

 

　　第一步，根據設問“最能質疑該模式的有效性”，題目為削弱論證題。

 

　　第二步，確定論點，“該模式的有效性”指的就是“青少年模式”的有效性，即“防止青少年沉迷短視頻平臺這種模式的有效性”。

 

　　第三步，分析選項：

 

　　A項，使用“青少年模式”需提交身份證信息等，增加了泄露個人隱私的風險，證明了“青少年模式”的弊端。很多讀題很快的同學會上來就選A，因為在高速做題的狀態下，我們的大腦會抓取關鍵詞，論點確實是圍繞“青少年模式”展開討論的，但是我們的論題并不是“青少年模式”有沒有弊端，冷靜分析論題，我們的論題是“青少年模式”是否能有效防止青少年沉迷，對比兩句話，有沒有弊端是側重于這個模式好不好、能不能推廣，是實施階段的問題，而是否有效涉及的是這個模式的核心：能否確實發揮“防沉迷”作用。顯然，這兩個論題并非一碼事。需要排除A選項。

 

　　其他選項比較容易辨析，正確答案為D選項。

 

　　再來看2 020國考副省級的這個例子：

 

　　澳大利亞箱形水母是世界上毒性最強的動物之一，蜇人后其毒素會使人皮膚壞死并伴隨劇痛，還會侵入人的心臟，使人在短時間內因心臟停搏而死亡。一只箱形水母體內攜帶的毒液足以致60人死亡，目前還沒有針對其毒液的特效藥物。今日，研究人員通過全基因組篩查的方法發現，人體細胞內一種名為ATP2B1的蛋白質是箱形水母毒液發揮毒性的必要條件，研究人員據此認為，通過靶向治療方法降低膽固醇可以對抗箱形水母的毒液。

 

　　以下哪項可以作為上述論證的前提?

 

　　A.靶向治療方法是一種安全可靠的方法

 

　　B.降低膽固醇后不會對人體產生副作用

 

　　C.已研制出降低膽固醇的靶向治療藥物

 

　　D.ATP2B1蛋白質發揮作用需要膽固醇

 

　　題目為找前提的加強型論證題，論點為：通過靶向治療方法降低膽固醇可以對抗箱形水母的毒液。論據為：體細胞內一種名為ATP2B1的蛋白質是箱形水母毒液發揮毒性的必要條件。論點說降低膽固醇可以抗毒，論據說ATP2B1是發揮毒性的必要條件，ATP 2 B 1和膽固醇之間有什么聯系呢?很顯然需要一個建立聯系的選項即ATP2B1蛋白質發揮作用需要膽固醇。

 

　　這個題目選出正確答案D是比較容易的，但是B選項有很強的干擾性。B選項“降低膽固醇后不會對人體產生副作用”，可以證明通過靶向治療方法降低膽固醇去對抗毒液是可行的，它出現了論點當中的關鍵詞，對做題速度快的考生來說，很容易選擇B選項，但是仔細分析會發現，B選項討論的是降低膽固醇的方法是否具有可行性的問題，是實施階段的問題，而我們論點討論的并非實施階段，而是討論降低膽固醇能不能生效的問題。B選項論題不一致。

 

　　橫向對比這兩例國考真題，大家會發現，迷惑選項都有這樣的一種特征：論題不一致。表面上看似正確，和論點的關鍵詞有關，但實際上和論點討論的不是一個問題，一個是實施階段即能不能推廣使用的問題，一個是能不能有效的問題，其實不是一碼事。