2020年云南公務員考試行測技巧：敢于應對“復雜型”假言命題推理
本期為各位考生帶來了2020年云南公務員考試行測技巧：敢于應對“復雜型”假言命題推理。相信行測考試一定是很多考生需要努力攻克的一道坎兒。行測中涉及的知識面之廣，考點之細，需要開始做到在積累的同時掌握一定的解題技巧。云南公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
更多云南公務員考試復習技巧詳見 2020年云南公務員考試教程
更多云南公務員考試復習技巧詳見 2020年云南公務員考試教程
仔細研讀下文>>>2020年云南公務員考試行測技巧：敢于應對“復雜型”假言命題推理
敢于應對“復雜型”假言命題推理
行測考試中假言命題推理是常考知識點，而假言命題推理本身知識點的理解和應用上就有一定的難度，若再遇到條件多、推理關系復雜的情況，那又該如何應對呢?大家不要慌，其實題目所涉及知識點的考察是基本不必變的，俗話說“萬變不離其宗”，這需要我們靜下心來把條件理順，找出環環相扣的點，順著線索來解題。接下來通過一道典型題目給大家以參考。
【例題】
丙中毒而死。為此，甲和乙受到了法官的審訊。
甲：如果這是謀殺，那肯定是乙干的。
乙：如果這不是自殺，那就是謀殺。
法官作了如下的假定：
(1)如果甲和乙都沒有撒謊，那么這就是一次意外事故。
(2)如果甲和乙兩人中有一人撒謊，那么這就不是一次意外事故。
最后的事實表明，法官的假定是正確的。
則丙：
A.是意外事故而死 B.是自殺
C.是被謀殺 D.有可能被謀殺，也有可能自殺
【答案】C。這道題看似題干信息較多，條件關系間有一定的堆疊，會直接嚇到一部分學生，其實本質并不難，需要我們理清楚題干條件間的關系，找出確定為真的推斷。首先結合題干強調法官的話為真入手，分兩種情況討論，分別把甲、乙兩個推斷帶入分析，最后綜合考慮推知答案。
根據題干，法官的假定是正確的，那么丙的死因有三種：意外事故、自殺和謀殺。所以，根據法官的假定(1)如果甲乙都說真話，那么丙死于意外。結合甲、乙表述內容推知：乙肯定丙不是自殺，就是被謀殺，與法官假定“如果甲和乙都沒有撒謊，那么這就是一次意外事故。”相違背，所以，甲、乙不可能都說真話，那么甲乙必有撒謊者。這樣，根據法官的假定(2)“如果甲和乙兩人中有一人撒謊，那么這就不是一次意外事故。”可知，丙不是死于意外，他不是自殺就是被謀殺。這就說明乙的話正確，甲撒謊由此可以推出“這是謀殺，但不是乙干的”。所以正確答案為 C。
通過對這道稍有難度的“復雜型”假言命題推的解剖分析，大家發現其實它就是“紙老虎”，一攻而破。所以需要我們多積累、敢于應對復雜題型，學會舉一反三、融匯貫通，這樣我們才能在考試中應對自如!
點擊分享此信息：
相關文章
