2020年云南公務(wù)員考試行測(cè)技巧：邏輯主線(xiàn)-可能性推理的半邊天

　　行測(cè)可能性推理，對(duì)于很對(duì)備考的同學(xué)來(lái)說(shuō)，真可謂是想破了腦袋也選不出正確答案，特別是需要進(jìn)行削弱加強(qiáng)的力度比較時(shí)，更是難上加難。其實(shí)，可能性推理的題干給我們提供了太多信息，對(duì)題干的邏輯主線(xiàn)分析不到位，就去分析選項(xiàng)，只能是事倍功半。那么，如何才能縷清可能性推理的邏輯主線(xiàn)呢?接下來(lái)就帶著大家一起翻過(guò)這座擋在你通往成功路上的大山。

 

　　其實(shí)，一道可能性推理的題干是隱藏著一條邏輯主線(xiàn)的，那就是前提→結(jié)論。前提，包含兩個(gè)部分，即背景和論據(jù)。所謂背景，本身并不參與論證，但是卻能夠幫助我們理解論證過(guò)程。所以，針對(duì)背景的加強(qiáng)與削弱，一般情況下力度較弱。所謂論據(jù)，即結(jié)論成立的依據(jù)。當(dāng)論據(jù)陳述的是客觀事實(shí)時(shí)，我們輕易不去對(duì)其進(jìn)行削弱或加強(qiáng);當(dāng)論據(jù)陳述的是一個(gè)主觀觀點(diǎn)時(shí)，我們是可以對(duì)其進(jìn)行削弱或加強(qiáng)的。所謂結(jié)論，即題干最終想要表達(dá)得觀點(diǎn)。對(duì)結(jié)論進(jìn)行削弱(或加強(qiáng))時(shí)，我們可以補(bǔ)充反面(或正面)的論據(jù)。所謂論證，即前提所談話(huà)題與結(jié)論所談話(huà)題之間的聯(lián)系。對(duì)論證進(jìn)行削弱(或加強(qiáng))時(shí)，我們可以斷開(kāi)(或建立)二者之間的聯(lián)系。而要做好這一點(diǎn)，我們一定要弄清題干前提與結(jié)論所談?wù)摰脑?huà)題具體是什么。

 

　　下面，我們以一道題為例：

 

　　例：臨床試驗(yàn)顯示，對(duì)偶爾食用一定量的牛肉干的人而言，大多數(shù)品牌牛肉干的添加劑并不會(huì)導(dǎo)致動(dòng)脈硬化。因此，人們可以放心食用牛肉干而無(wú)需擔(dān)心對(duì)健康的影響。

 

　　以下哪項(xiàng)如果為真，最能削弱上述論證?

 

　　A. 食用大量牛肉干不利于動(dòng)脈健康。

 

　　B. 動(dòng)脈健康不等于身體健康。

 

　　C. 肉類(lèi)都含有對(duì)人體有害的物質(zhì)。

 

　　D. 喜歡吃牛肉干的人往往也喜歡食用其他對(duì)動(dòng)脈健康有損害的食品。

 

　　【解析】B。首先，我們來(lái)分析題干的邏輯主線(xiàn)：品牌牛肉干的添加劑并不會(huì)導(dǎo)致動(dòng)脈硬化→可以放心食用牛肉干而無(wú)需擔(dān)心對(duì)健康的影響。首先，前提用“大多數(shù)品牌牛肉干”退出“牛肉干”，本身就有以偏概全的嫌疑。其次，前提所談的“動(dòng)脈硬化”與結(jié)論所談的“健康”是否等同，我們也不得而知。分析A選項(xiàng)，“食用大量牛肉干不利于動(dòng)脈健康”，本身是對(duì)題干前提的削弱，而“動(dòng)脈健康”是否等同于“健康”，我們依然不得而知，所以削弱力度較弱。分析B選項(xiàng)，“動(dòng)脈健康不等于身體健康”，直接切斷了前提“動(dòng)脈健康”與結(jié)論“健康”之間的聯(lián)系，從論證的角度進(jìn)行削弱，力度很強(qiáng)。分析C選項(xiàng)，“肉類(lèi)都含有對(duì)人體有害的物質(zhì)”，“肉類(lèi)”與“牛肉干”并非同一概念，所以C選項(xiàng)偷換了概念，為無(wú)關(guān)選項(xiàng)。分析D選項(xiàng)，“喜歡吃牛肉干的人往往也喜歡食用其他對(duì)動(dòng)脈健康有損害的食品”，“其他對(duì)動(dòng)脈健康有損害的食品”與牛肉干沒(méi)有必然聯(lián)系，所以D項(xiàng)為無(wú)關(guān)選項(xiàng)。故本題答案為B。

 

　　相信通過(guò)上面這道例題，同學(xué)們應(yīng)該可以對(duì)可能性推理的題干有了一個(gè)清晰的認(rèn)知，接下來(lái)再分析題干邏輯主線(xiàn)的時(shí)候，就能做到游刃有余。希望同學(xué)們能舉一反三，快速解決可能性推理的削弱與加強(qiáng)。