2019年云南公務員考試面試模擬題：禮讓行人該怎么做

　　去年11月29日，浙江江山一男子駕駛小型面包車與沿人行橫道過馬路的行人發生碰撞，致人死亡。近日，當地警方依法對肇事面包車駕駛員刑事拘留。警方通報稱，駕駛員觀察到該路口有斑馬線以及行人正橫穿道路，但未采取避讓措施，負全責。(新聞來源：澎湃新聞)
 

　　【題目預測】

　　本是一起普通的機動車碰撞行人的交通事故，卻在網上引發了部分爭議。有的網友認為：行人應該看清車，不能指望車讓人，更有人認為存在碰瓷的嫌疑。對此，請談談你看法?
 

　　【參考答案】

　　觀點：
 

　　本就是一起普通的交通事故，但從網友的反應來看，折射出我們很多民眾對于交通法規的不了解不理解，只是從個人的喜好憎惡去判斷好與壞。針對于此，我們政府需要做的工作還很多，真正讓民眾去了解去理解交通法規并去遵守不要再出現這種錯誤的評判。
 

　　觀點論述：
 

　　一方面，認為行人應該看清車，不能指望車讓人的觀點多半是從機動車主角度考慮的。并沒有從自己作為交通參與者的角度來考慮問題，況且“機動車行經人行橫道時，應當減速行駛;遇行人正在通過，人行橫道，應當停車讓行”，這是寫入交通安全法規中的。它意味著機動車禮讓行人，這絕不是駕駛員的“道德修養”“個人素質”問題，而是被法律明確的底線，這是他必須遵守的成文要求。它的合法性是不容置疑的，它的執行的是剛性的，不應將責任推脫給行人。
 

　　另一方面，認為行人有“碰瓷”嫌疑，多半是把自己標榜為受害者。“碰瓷”問題也不能只憑借著監控畫面中的一個疑似動作就做有罪推定，既然警方已經作出明確責任認定，也啟動刑事程序，就說明已排除了碰瓷的嫌疑。有罪無罪應該由執法機關進行裁定，并不是眾口一辭。在不少公共事件中，不時涌現出“完美受害者”的論調，那種“行人如果更小心應該就能夠避免事故”，這就是在說行人該如何避免意外，而不能反向苛責受害人，甚至完全無視機動車違規在先這個大前提。
 

　　措施：
 

　　首先，當地交管部門應當對此事件的法律法規及時解讀，不應讓公眾產生誤會，存在錯誤的論調，甚至引發輿論危機，明確法規，合理引導公眾應作為首要前提。
 

　　其次，公安主管部門要加強對此類事件的嚴肅處理，并以法說法，明確機動車禮讓斑馬線，是法律確定的規則，不能懷著僥幸心理討價還價，更不能把破壞規則的責任轉嫁給行人。
 

　　再次，加強法律法規宣傳，讓公眾做到知法，懂法，守法，不能讓遵守法律的人成為受害者，避免人們的錯誤解讀，形成機動車在斑馬線前禮讓行人的氛圍，慢慢成為一種集體行動和自覺，構建應有的汽車文明。
 

　　最后，我們行人也要提升自我保護意識和道路交通安全意識，遇到危險情況絕不以身試險，應通過法律來維護自己的合法權益，及時向有關部門舉報投訴，同時也要遵守交通法律法規，做一個文明交通出行人。