2019年云南公務(wù)員考試申論熱點：承認“烏龍”訂單是誠信范本

　　本期為各位考生帶來了2019年云南公務(wù)員考試申論熱點：承認“烏龍”訂單是誠信范本。要想申論成績好，關(guān)注熱點不可少。公務(wù)員考試中，申論是最能拉開考生成績的一門科目，積累對于申論而言，是非常重要的。云南公務(wù)員考試網(wǎng)溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。

　　仔細研讀下文>>>2019年云南公務(wù)員考試申論熱點：承認“烏龍”訂單是誠信范本

　　承認“烏龍”訂單是誠信范本

　　11月17日凌晨，有網(wǎng)友稱東方航空官方APP、網(wǎng)站疑似發(fā)生故障，部分機票折扣幅度達0.4折，不到400元就可以乘坐頭等艙往返無錫昆明。對此，東方航空官方17日上午回應(yīng)稱，此次“白菜價”機票系于系統(tǒng)維護時售出，所有支付成功并已出票的機票均為有效。

　　頭等艙機票低至0.4折，無異于天上掉餡餅。許多消費者在下單搶票時，內(nèi)心也有點惴惴不安。如此“白菜價”疑似東航官方APP、網(wǎng)站出現(xiàn)故障，如果確系“烏龍”訂單，航空公司會不會不認賬？很快，東航官方的回應(yīng)給消費者吃了一顆定心丸。不少網(wǎng)友點贊，東航“認賬”的舉動真大度。

　　事實上，“烏龍”訂單有效不只關(guān)乎企業(yè)氣度，更是一個誠信范本。企業(yè)提供產(chǎn)品名稱、標價是一種典型的要約行為。當消費者下了訂單并付款后，雙方的買賣合同關(guān)系已經(jīng)成立，企業(yè)就應(yīng)按照合同提供產(chǎn)品。系統(tǒng)故障標錯價格固然是不爭事實，但這屬于企業(yè)自身原因，其后果應(yīng)由企業(yè)單方面承擔(dān)，不能讓消費者埋單。

　　現(xiàn)實中，類似錯價烏龍事件并不少見，當事企業(yè)的反應(yīng)也不盡相同。其中，不乏一些像東航這樣的誠信企業(yè)勇于承擔(dān)責(zé)任，繼續(xù)履行合同。2014年，在聯(lián)想官方商城及京東商城，原本售價1888元的聯(lián)想平板電腦被錯標成了999元，一度引發(fā)瘋搶。事后，聯(lián)想方面表示不會取消已經(jīng)生成的近11萬臺訂單，預(yù)計將損失近1億元。同時，也有企業(yè)以標錯價格為由拒絕發(fā)貨，并聯(lián)系消費者要求退款，甚至自行將訂單取消。

　　對此，當事企業(yè)的理由往往是標錯價格構(gòu)成重大誤解，合同應(yīng)予撤銷。《合同法》確有相關(guān)規(guī)定，“因重大誤解訂立的合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷合同”。不過，重大誤解的構(gòu)成要件之一就是，誤解是由誤解方自己的過失造成的，而不是因為受他人的欺騙或不正當影響造成的。法律不允許當事人在自己具有故意或重大過失的情況下，借口其實施的行為對自己不利而隨時提出撤銷。如果標錯價格使消費者產(chǎn)生了誤解，那么誤解也是由企業(yè)造成的，并非消費者自己的過失，這顯然不屬于《合同法》規(guī)定的“重大誤解”。

　　在這方面，不乏消費者維權(quán)成功的司法判例。2011年8月，當當網(wǎng)推出“當當親子團好書好禮72小時搶購”圖書促銷活動，引得不少網(wǎng)民守夜“秒殺”。隨后，當當網(wǎng)以價格標錯為由拒絕發(fā)貨，被消費者告上法庭，最終北京二中院終審判決，要求當當網(wǎng)繼續(xù)履行合同。對于當當網(wǎng)的“重大誤解”說法，主審法官明確表示，從電子商務(wù)促銷的常態(tài)來看，很多促銷活動實際價格都是比成本低的，不能僅以成本來衡量低標價是否構(gòu)成重大誤解。

　　“烏龍”訂單有效不僅反映了企業(yè)的契約精神，也是企業(yè)應(yīng)當承擔(dān)的法律責(zé)任。以這起事件為例，有律師指出東航的處理方式符合法律規(guī)定。如果航空公司拒絕承認售出機票有效，消費者可向民航局消費者中心或消費者協(xié)會進行投訴，如無法解決可向法院起訴，要求航空公司承擔(dān)違約責(zé)任。與坐等消費者維權(quán)倒逼自己履約相比，主動承認機票有效不失為明智之舉，也為廣大企業(yè)樹立了誠信守法的榜樣。