2018云南公務員考試行測模擬卷：邏輯判斷（396）
最近某些媒體甚至對前些年的大學擴招起了一個耐人尋味的名字——“大躍進”。畢業生就業形勢一年緊過一年。于是，許多家長和學生抱怨：都是擴招惹的禍!
以下哪項如果為真，最能支持上述觀點?( )
A.盲目擴招導致畢業生激增，“井噴式”涌入勞動市場，加劇就業壓力
B.與發達國家從業人口中高學歷者比例1／3相比，中國的大學畢業生遠未到過剩的程度
C.畢業生就業難、人才過剩只是相對的，在廣大農村地區和西部地區，高學歷人才缺口極大
D.畢業生應當調整心態、適應社會，理性對待就業擇業
由此可以推知。蓮葉表面應該是（ ）。
A.有向四面輻射的星形毛狀物
B.光滑的葉片使得灰塵顆粒無處立足
C.有許多微小的茸毛和蠟質凸起物
D.有許多微小的氣孔存在
甲乙丙三朋友去參觀車展，看到一款轎車。甲說：“這不是‘奇瑞’，也不是‘榮威’。” 乙說：“這不是‘奇瑞’，而是‘紅旗’。”丙說：“這不是‘紅旗’，而是‘奇瑞’。”后來， 車展管理員說：“三人中，有一個人的兩個判斷對；另一個人的兩個判斷都錯；第三個人的兩個判斷一對一錯。”由此可知（ ）。
A.這輛轎車是奇瑞轎車
B.這輛轎車是榮威轎車
C.這輛轎車是紅旗轎車
D.上面三輛轎車都不是
甲、乙、丙、丁四人大學畢業后分別選擇了讀研、留學和工作。
已知：①甲和另外一個人選擇了讀研；其他一人留學，一人工作；
②乙留學的畢業成績比丙的畢業成績好；
③丁沒有選擇工作；
④丁的畢業成績不如丙。
由此可知：
A.和甲一起讀研的是丙
B.乙的畢業成績不如丁
C.乙選擇了留學
D.丙沒有選擇工作
科學家的平均收入與他們作出的貢獻比起來是太低了，最杰出的科學家的收入不應該和普通的名演員、歌星、體育明星、大飯店經理相比，應該和他們之中的最杰出者相比。除了以下哪項，其余各項都可能是上述議論所表達的意思（ ）。
A.最杰出的科學家的收入并不比普通的名演員、歌星、體育明星和大飯店經理低
B.有的科學家的收入和他們作出的貢獻比起來不算太低
C.最杰出的名演員、歌星、體育明星、大飯店經理的收入一般地要高于最杰出的科學家
D.最杰出的科學家的收入一般地還不如普通的名演員、歌星、體育明星和大飯店經理
1.答案:
解析: 擴招導致畢業生就業難。A項直接支持論點。B項對論點有削弱作用，C項否定論點，D項是無關選項，均應排除。故選A。
2.答案:
解析: 題干中涂料的特點是“形成凹凸狀的形貌”，從而達到自凈的效果。選項中只有C項茸毛和凸起物與題干的形貌特點相符。故答案選C。
3.答案:
解析:
第一步：翻譯題干
甲：－奇瑞∧－榮威；乙：－奇瑞∧紅旗；丙：－紅旗∧奇瑞
第二步：找突破口
本題突破口在于乙和丙之間的矛盾關系，兩個人的話必有兩真兩假，即要么丙的判斷全對，乙的判斷全錯，要么丙的判斷全錯，乙的判斷全對。
第三步：看其他的話
結合第二步和車展管理員員的話可知，兩個判斷一對一錯的是甲。
假如甲的前半句是對的，則這輛車不是奇瑞，是榮威。驗證乙、丙的判斷，如果這輛車是榮威，則乙、丙的判斷全錯，不符合題意，因此甲的話應該是前半句是錯的，后半句是對的，即這輛車是奇瑞，不是榮威。再驗證乙、丙的真假。這輛車是奇瑞，乙的兩個判斷全錯，丙的兩個判斷全對，符合題意。故正確答案為A。
4.答案:
解析:
①甲讀研，非留非工作②丙非留學；③丁非工作；④丁成績＜丙 結合②得丁＜丙＜留學→丁非留學⑤；由③⑤得丁讀研，又∵甲讀研∴乙丙非“讀研”，又∵②丙非留學，∴丙工作，∴乙留學。
5.答案:
解析:
第一步：抓住題干對象及其關系
由題可知，第一句“科學家的平均收入與他們作出的貢獻比起來是太低了”中“平均收入”不代表全部，說明有些科學家>和他們作出的貢獻比起來不算太低。第二句“>最杰出的科學家的收入不應該和普通的名演員、歌星、體育明星、大飯店經理相比”說明>最杰出的科學家的收入和普通的名演員、歌星、體育明星、大飯店經理相當或稍高。而第三句“>應該和他們之中的最杰出者相比>”說明>最杰出的科學家的收入低于>名演員、歌星、體育明星、大飯店經理中>最杰出者。
>第二步：判斷整體關系
>根據第一步可知，>最杰出的科學家的收入應介于>普通的名演員、歌星、體育明星、大飯店經理與>普通的名演員、歌星、體育明星、大飯店經理>之中的最杰出者之間，且不如>他們之中的最杰出者>。
>第二步：逐一判斷選項
>根據第一步分析可知，A符合第二句分析，B符合第一句分析，C符合第三句分析。D明顯與A矛盾，不符合第二句分析，故正確答案為D。
相關文章
