2017年云南公務員考試申論熱點：高鐵座位的“讓”與“不讓”
本期為各位考生帶來了2017年云南公務員考試申論熱點：高鐵座位的“讓”與“不讓”。要想申論成績好，關注熱點不可少。公務員考試中，申論是最能拉開考生成績的一門科目，積累對于申論而言，是非常重要的。云南公務員考試網溫馨提示考生閱讀下文，相信能給考生帶來一定的幫助。
仔細研讀下文>>>2017年云南公務員考試申論熱點：高鐵座位的“讓”與“不讓”
高鐵座位的“讓”與“不讓”
【熱點銜接】
近日讓座事件再起風波，這一次場景從公交和地鐵換到動車上。四川達州八旬老人李某坐動車到成都看病，因只買到達州到營山的座票，老人在南充站被座位的主人請了起來，老人女兒懇請擠一擠被拒，之后一中年男子讓了座，老人女兒說：“年輕人應該多學學。”座位主人委屈回道：“坐自己位置錯了嗎?”
【標準表述】
高鐵有座位的乘客購買了坐票，有了對于這個座位的使用權，強制說要讓座就成了道德綁架。也就是說高鐵上讓座值得提倡，但是不強制。
絕大部分網民反感老人的女兒頗有道德綁架，人們更愿意保護不讓座的權利，這也是對規則的捍衛。這件事情不大，權利界線也很清晰，持票就座本身并沒有可爭議之處，但是在以往公交地鐵的讓座糾紛中，一些老人強制年輕人讓座甚至打不讓座青年，久而久之，輿論場上對讓座這件事情已經養成了逆反心理，故而很多年輕人認為不應讓座。
乘坐動車和飛機，需要對號入座，更多的是商業性質而并非公交地鐵的公益性質。 從座位主人的角度看，不讓座位是本分，讓是情分。拒絕讓座就被橫加指責，有座者對于這種道德強迫難免譏諷“你弱你有理”，矛盾必然會激化，一個求助的行善的機會就演變成了強迫之下的自衛反擊戰。也是需要我們去深思。
我們也需要看到老人女兒要求讓座的心理，她們花了和二等座一樣的價錢卻只能站著，這種價格設計給了乘客一種暗示，以為站票座票應該分享座位。站票與二等座票價格相等，乘車服務卻有天壤之別，這種現象在潛意識中讓很多乘客將動車視同公交地鐵，忽略了公交的公益性以及高鐵的商業性。也反映出價格機制和人們潛意識的問題。對于高鐵讓座之爭我們還是要積極地去化解。
鐵道部門需要對于硬性的票價的界定，更包括老幼孕等弱勢乘客是否需要特殊車廂等人性化改良方案。借鑒一些發到國家的做法，促進制度和設施環境的升級換代，可以讓不讓座的同時的爭執。
改革需要時間，也需要我們回歸理性，不斷加強人們的規則意識，道德和法律并重，讓人們更加清晰自己的權利和義務，同時積極弘揚中華民族的傳統美德，從而去逐漸的解決讓座之爭。
點擊分享此信息：
相關文章
